Che ne pensa Enzino? Che fa delle gran confusioni, ma delle gran confusioni! Altro che dietrologie, sembrano affermazioni gigantesche buttate lì senza alcun nesso logico.
Una per tutte: l’idea che l’eccesso di debito pubblico si causato dal conflitto di interesse fra banche. Non li sfiora nemmeno l’idea che il debito pubblico sia da imputare alla politica che ha per decenni speso alla follia, traferendo sulle generazioni future il peso delle proprie campagne elettorali fatte di promesse che non potevano essere mantenute? E quale sarebbe invece il nesso causale per cui il conflitto di interesse delle banche spingerebbe i governi in modo irresistibile a spendere ed indebitarsi?
Oh, be’, lungi da me il voler difendere le banche, se era questo il sottinteso che era passato dal mio commento!
Sul salvataggio delle banche hai perfettamente ragione e, di più, tocchi un punto cruciale: il salvataggio delle banche è precisamente il meccanismo con cui si avalla l’azzardo morale alla base dell’ingigantimento delle bolle: “se tanto poi arriva Pantalone a salvare tutti, etc etc”.
Solo due precisazioni:
1) sarebbe questo in qualche modo il legame fra il conflitto di interesse delle banche commerciali/d’affari e la propensione all’indebitamento degli stati?!?
2) perché mai “costretti”, i governi a salvare le banche? Sono semplicemente in combutta gli uni con le altre (altro che “libero mercato”)!
Dunque, il punto 1, devo dire di non averlo notato molto quando ho postato il video. Quello che mi piaceva far notare era che il sistema economico-finanziario sia da riformare. Quindi quella tesi li’ non la sposo ed anzi non vedo molto il nesso, se non nel prossimo
Punto 2: i governi sono stati costretti a salvare le banche perche’ se molti risparmiatori, presi dal panico per un possibile collasso di una banca avessero ritirato tutti i propri risparmi ne avrebbero causato la bancarotta. In questo modo mettendo sul lastrico tutti quelli che non avessero fatto in tempo a ritirare i propri crediti.
Questo e’ il doomsday scenario senza conflitti di interesse. Poi c’e’ quello con conflitti di interesse che e’ quello che ventili te.
4 comments ↓
Che ne pensa Enzino? Che fa delle gran confusioni, ma delle gran confusioni! Altro che dietrologie, sembrano affermazioni gigantesche buttate lì senza alcun nesso logico.
Una per tutte: l’idea che l’eccesso di debito pubblico si causato dal conflitto di interesse fra banche. Non li sfiora nemmeno l’idea che il debito pubblico sia da imputare alla politica che ha per decenni speso alla follia, traferendo sulle generazioni future il peso delle proprie campagne elettorali fatte di promesse che non potevano essere mantenute? E quale sarebbe invece il nesso causale per cui il conflitto di interesse delle banche spingerebbe i governi in modo irresistibile a spendere ed indebitarsi?
Che ne dici del fatto che nel 2008 gli stati siano stati costretti a foraggiare le banche perche’ non fallissero?
Senza con questo voler diminuire le colpe dei politicanti di ogni colore, credo che bisogni ripensare il sistema economico-finanziario.
Oh, be’, lungi da me il voler difendere le banche, se era questo il sottinteso che era passato dal mio commento!
Sul salvataggio delle banche hai perfettamente ragione e, di più, tocchi un punto cruciale: il salvataggio delle banche è precisamente il meccanismo con cui si avalla l’azzardo morale alla base dell’ingigantimento delle bolle: “se tanto poi arriva Pantalone a salvare tutti, etc etc”.
Solo due precisazioni:
1) sarebbe questo in qualche modo il legame fra il conflitto di interesse delle banche commerciali/d’affari e la propensione all’indebitamento degli stati?!?
2) perché mai “costretti”, i governi a salvare le banche? Sono semplicemente in combutta gli uni con le altre (altro che “libero mercato”)!
Ah, bene, questi social network hanno davvero rotto. Ridiamo vita al blog.
Dunque, il punto 1, devo dire di non averlo notato molto quando ho postato il video. Quello che mi piaceva far notare era che il sistema economico-finanziario sia da riformare. Quindi quella tesi li’ non la sposo ed anzi non vedo molto il nesso, se non nel prossimo
Punto 2: i governi sono stati costretti a salvare le banche perche’ se molti risparmiatori, presi dal panico per un possibile collasso di una banca avessero ritirato tutti i propri risparmi ne avrebbero causato la bancarotta. In questo modo mettendo sul lastrico tutti quelli che non avessero fatto in tempo a ritirare i propri crediti.
Questo e’ il doomsday scenario senza conflitti di interesse. Poi c’e’ quello con conflitti di interesse che e’ quello che ventili te.
Insomma siamo d’accordo.
Leave a Comment